Гражданская практика
Адвокатом Павлом Домкиным в апелляционном порядке оспорено решение районного суда о взыскании денежных средств, передачу которых должнику истец расценивал как предоставление займа. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Защищая законные интересы ответчика, адвокат обосновал перед апелляционной инстанцией, что правоотношения между сторонами не являются заемными, а денежная сумма не подлежит взысканию. Апелляционный суд согласился с жалобой, отменил решение нижестоящего суда и отказал в удовлетворении иска.
В пользу Доверителя Бюро окончен судебный спор о расторжении договора пожизненной ренты. Истец обратился суд с требованием о расторжении договора ренты и о прекращении права собственности на ранее переданную им в собственность ответчика квартиру, поскольку полагал, что плательщиком ренты допущено существенное нарушение обязательств по рентным платежам.
Выступая на стороне плательщика ренты, адвокат Надежда Домкина представила Суду обоснованную позицию и доказательства, что ответчик не допустил существенного отступления от графика выплат по договору, которое бы ухудшило материальное положение получателя ренты.
Суд согласился с позицией адвоката и отказал получателю ренты в удовлетворении заявленного иска.
Адвокатом Надеждой Домкиной успешно оспорены в кассационном порядке решения нижестоящих судов о расторжении в судебном порядке договора купли-продажи земельного участка и жилого дома.
Отмененные Первым кассационным судом общей юрисдикции судебные решения были обоснованы отсутствием в рассмотренном гражданском деле доказательств оплаты покупателем земельного участка и дома. Истец настаивал на неисполнении ответчиком обязательства по оплате приобретенных у него объектов недвижимости в связи с чем, суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили иск.
Кассационная инстанция согласилась с доводами адвоката об истечении срока давности для предъявления продавцом соответствующего искового требования. Суд указал, что истцу было известно о нарушении его права по оплате проданной недвижимости и в установленный законом срок он не воспользовался правом на принудительное взыскание задолженности. Подобные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении иска.
При повторном рассмотрении дела апелляционная инстанция отклонила иск о расторжении договора купли-продажи недвижимости, в котором истец настаивал на неполучении денег за проданную недвижимость.
Адвокатом Надеждой Домкиной успешно завершен процесс в пользу Доверителей об установлении факта вступления в наследство и о признании прав собственности на квартиру за наследниками.
Ввиду пропуска Доверителями срока подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство квартира наследодателя перешла в собственность Департамента городского имущества.
Линия защиты интересов была построена адвокатом на обосновании уважительности пропуска срока вступления в наследство, а также представлении Суду доказательств о фактическом добросовестном владении имуществом наследниками. Представленная позиция позволила Суду принять решение об удовлетворении иска.
Группа граждан обратилась в Адвокатского бюро “Домкины и партнеры” за юридической помощью в целях защиты своих прав от бездействия недобросовестного застройщика. Сложность ситуации заключалась в том, что в отношении застройщика подано заявление о банкротстве и граждане при введении процедуры банкротства могли потерять свои денежные инвестиции в строительство жилья.
Адвокат Надежда Домкина отстояла права инициативной группы граждан путем получения положительных судебных решений о признании права собственности на квартиры в объекте незавершенного долевого строительства. Данные решения позволили закрепить правовой статус жилья за гражданами, исключив его из перечня конкурсной массы предприятия-банкрота.
Граждане обратились к адвокату Домкиной Надежде по вопросу незаконных действий компании застройщика, выразившихся в одностороннем расторжении договора о финансировании строительства жилого дома. Условия расторжения, предложенные застройщиком, были крайне невыгодными для доверителей, в ходе консультации было принято решение о необходимости решать этот вопрос в судебном порядке. Сложность ситуации заключалась в наличии вступивших в законную силу судебных решений по искам других граждан-дольщиков с аналогичными спорами с ответчиком, с разными исковыми требованиями и выводами судов, но одинаково невыгодными для пострадавших от недобросовестности ответчика граждан.
Выработанная адвокатом по делу правовая позиция, грамотное применение норм материального права послужили достаточным основанием для удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме: признания договора недействительным, взыскания полученных ответчиком денежных средств, процентов за пользования чужими денежными средствами, убытков в полном объеме, расходов на представителя и компенсации морального вреда.
Истец обратился в суд с иском к трем государственным учреждениям медико-социальной экспертизы (МСЭ) о признании решений комиссий, проводивших его освидетельствование, незаконными. В ходе судебного разбирательства истец нуждался в высококвалифицированном юридическом сопровождении его правового вопроса.
Своевременное вступление в дело адвоката Павла Домкина позволило истцу надлежащим образом сформулировать свои исковые требования, а также собрать необходимые доказательства в обоснование своих требований. Рассмотрение дела завершилось постановлением судебного решения в пользу истца, которое было утверждено апелляционной инстанцией.
Физическое лицо обратилось за правовой помощью к адвокату Надежде Домкиной по вопросу взыскания с коммерческого банка суммы незаконно удерживаемого денежного вклада размером более чем 53 млн. рублей.
Активная правовая позиция адвоката, грамотное использование правовых оснований и безупречная процессуальная защита интересов Доверителя позволили суду постановить решение в пользу Истца.
Гражданин обратился за юридической помощью к адвокату Павлу Домкину по вопросу процессуальной защиты от необоснованного искового требования о взыскании алиментов в пользу супруга в размере пятидесяти тысяч рублей ежемесячно.
Грамотная позиция по делу, заблаговременно выработанная адвокатом, своевременное и надлежащее предоставление доказательств в пользу доводов Доверителя послужили основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Истца.
Гражданин обратился к адвокату Надежде Домкиной с вопросом расторжения заключенного им договора купли-продажи квартиры в судебном порядке ввиду его неоплаты со стороны покупателя.
Выработанная по делу правовая позиция, своевременное и надлежащее предоставление доказательств в пользу доводов Доверителя, грамотное применение норм материального и процессуального права послужили основанием для удовлетворения исковых требований Истца.
Покупатель обратился к адвокату Домкиной Н.В. за оказанием юридической помощи ввиду невозможности зарегистрировать за собой право собственности на приобретенное недвижимое имущество. Продавец после получения денег за проданную недвижимость отозвал из регистрирующего органа документы по сделке и наложил запрет на любые регистрационные действия.
Обратившись в Суд с исковым требованием, адвокат представила необходимый перечень доказательств и аргументированную позицию, которые позволили удовлетворить иск о переходе праве собственности в полном объеме