Апелляционное определение об установлении факта вступления в наследство
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 11 августа 2021 года, которым постановлено:
Исковое заявление И., И. к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение, – удовлетворить.
Установить факт принятия И., фио наследства фио, умершей __ ноября 2019 года, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:….
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону Департамента городского имущества к наследству фио, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, выданное __ октября 2020 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио.
Включить в наследственную массу И., умершего __ ноября 2020 года ½ долю в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:…, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей __ ноября 2019 года,
У С Т А Н ОВ И Л А :
И., фио обратились в суд с иском к ДГИ адрес, мотивируя свои требования тем, что они единственные наследники по закону к имуществу матери фио, умершей __ ноября 2019 года, которой на дату смерти принадлежала на праве собственности квартира по адресу: адрес. Истцы в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, но фактически приняли наследство после смерти матери. Поскольку __ октября 2020 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону адрес Москвы, в ЕГРН зарегистрировано право собственности адрес на спорную квартиру, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства в связи со смертью истца фио, к участию в деле были привлечены его правопреемники фио и И.
С учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений исковых требований истцы фио, И., фио просят установить факт принятия И. и фио наследства фио, умершей __ ноября 2019 года, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:…; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное адрес, аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности адрес, признать право собственности на спорное жилое помещение, за фио – ½ долю, за И. и И.. – по ¼ доли, за каждым.
Представитель истцов И. по доверенности адвокат Н.В. Домкина в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.
Представитель ответчика ДГИ адрес фио в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на недоказанность факта принятия наследства истцами.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального права.
Представитель истцов фио, фио, И. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Представитель ответчика ДГИ адрес в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ДГИ адрес.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио являлась матерью фио, …паспортные данные, и фио (в настоящее время) фио, …паспортные данные__ ноября 2019 года фио, паспортные данные, умерла.
После ее смерти открылось наследство, в состав которого входила квартира по адресу: адрес.
__ октября 2021 года по заявлению представителя ДГИ адрес открыто наследственное дело № ___/2020 к имуществу умершей фио
19 октября 2020 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону субъекту Российской Федерации – адрес на квартиру по адресу: адрес, как на выморочное имущество.
Истцы в обоснование исковых требований указывают, что И.., фио в установленный законом шестимесячный срок после смерти своей матери фио, умершей 22 ноября 2019 года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей фио не обратились, однако фактически приняли наследство, поскольку оплачивают жилищно-коммунальные услуги за квартиру, произвели частичный ремонт квартиры, пользуются и распорядились ее имуществом, И. периодически проживал в наследуемой квартире, фио присматривала за квартирой в период отсутствия фио
10 ноября 2020 года умер И. После его смерти в установленный законом шестимесячный срок наследство принял его дети фио и И., что следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу фио
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Факт принятия И.. и фио наследства подтверждается письменными материалами дела, в том числе платежными квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу спорной квартиры, в том числе, в течение шести месяцев после смерти фио, умершей __ ноября 2019 года.
Доказательств того, что И. и фио отказывались от наследства, не приняли наследственное имущество в установленный законом шестимесячный срок установленным законом способом посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, представителем ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд счел доказанным факт принятия И. и фио наследства после смерти своей матери фио, умершей 22 ноября 2019 года.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Доводы ответчика о том, что наследники на протяжении длительного времени не предпринимали мер к оформлению наследственных прав после смерти матери, не имеют какого-либо правового значения для разрешения спора, поскольку совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денег) является одним из предусмотренных законом способов принятия наследства.
Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Доводы апелляционной жалобы ответчика о непредоставлении истцами доказательств принятия наследства после смерти наследодателя, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ не может являться основанием для отмены постановленного решения.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Полно и всесторонне исследовав материалы дела, тщательно изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и пришел к выводу о достаточности представленных истцами доказательств в обоснование своих требований. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
То обстоятельство, что право собственности на квартиру было оформлено за адрес, на что ссылается в жалобе представитель адрес Москвы, указывая, что это свидетельствует о не принятии наследниками мер по сохранению наследственного имущества, само по себе при вышеуказанных обстоятельствах основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
При разрешении настоящего спора правовых оснований для признания спорной квартиры выморочным имуществом не установлено, поскольку на основании оценки представленных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорная квартира входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, наследство после смерти которой фактически принято ее детьми И. и фио Оснований не согласиться с указанными выводами суда вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы представителя ДГИ адрес по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Преображенского районного суда адрес от 11 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: