Решение Басманного районного суда г.Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2008 г.

Басманный районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Благушиной С.А., при секретаре Панкратовой О.С, при участии представителя Истца – адвоката Домкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-____/08 по иску Е. к Московскому коммерческому банку “Е” о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ею было заключено 2 договора банковского счета с ЗАО МКБ “Е”. В сентябре 2008г. истец обратилась с заявлением о выдаче денежных средств с текущих счетов, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные истцом требования не признала по мотивам, представленным в отзыве. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету. Как усматривается из материалов дела, Е. было заключено 2 договора банковского счета с ЗАО МКБ “Е”:

– договор от 11.08.2008г. с текущим счетом №40817978800000002568(л.д.18)

– договор от 13.08.2008г. с текущим счетом №40817840200000002584 (л.д.21)

Согласно п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п.2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.В соответствии с п. 3.1 договора, банк обязался по распоряжению клиента выдавать со счетов денежные средства клиента не позже операционного дня, следующего за днем поступления в банк платежного поручения. 25, 30 сентября 2008г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств с вышеназванных текущих счетов. Однако денежные средства не возвращены. Как следует из выписки банка по состоянию на 29.09.2008г. по лицевому счету №40817840200000002584 находится денежная сумма в размере 1639806,51 долларов (л.д.13); по лицевому счету №40817978800000002568 находится 311.323,81 евро (л.д.12).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по возвращению истцу суммы вклада, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

В материалах дела имеется письмо отделения №2 Московского ГТУ Банка России б/н от 09.10.2008 г., из которого следует, что в соответствии с приказом Банка России от 09.10.2008 г. № ОД-705 с 10.10.2008 года у ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно ст.20 Федерального закона “О банках и банковской деятельности” №395-1 от 02.12.1990 г. размер денежных обязательств кредитной организации, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. На дату отзыва лицензии у ответчика курс доллара и евро составляли 26,0695 руб. за 1 доллар и 35,6839 руб. за евро

Таким образом, рублевый эквивалент обязательств банка перед вкладчиком составляет 53.858.183,51 руб. (42.748.935,81+ 11.109.247,7), что соответствует справке банка.

Истец указала, что 22 октября 2008 г. она получила страховое возмещение в размере 700.000 рублей в порядке, предусмотренном законодательством о страховании вкладов физических лиц. Согласно выданной справке, истец получила возмещение в размере 700 000 руб. по всем принадлежащий ей семи счетам, пропорционально находившимся на них денежным средствам. Согласно расчету истец получила возмещение по долларовому счету денежные средства в размере 548.450 руб., а по евро-счету в размере 142.520 руб., в связи с чем основная сумма задолженности по указанным счетам уменьшена на сумму возмещения и составляет 42.200.485,81 руб. и 10.966.727,7 соответственно.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо , в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в соответствии с п. 2 ст. 20 ФЗ “О банках и банковской деятельности” с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации. Однако, согласно вышеуказанной статьи начисление процентов и финансовых санкций прекращается за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Правила ст.395 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению. Согласно расчета представленного истцом, размер процентов за пользование денежными средствами на сумму 42.748.935,81руб. составляют 182.870 руб.; на сумму 11.109.247,70 руб. составляют 33.944 руб.

Проценты истцом начислены за период с момента ее требования о возврате денежных средств (25.09.2008г. и 30.09.2008г) по день отзыва лицензии (10.10.2008г.) Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен , в связи с чем признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 10.900 руб. , всего 53.384.028 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать   с   Московского   коммерческого   банка   “Е” в пользу Е. 53.384.028 рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья С.А. Благушина