Закрытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к обществу с ограниченной ответственностью о принудительном расторжении договора поставки и взыскании суммы предоплаты по заключенному договору.

Доводы, представленные адвокатами Домкиными при рассмотрении дела в защиту интересов доверителя (истца), послужили достаточными основаниями для принятия арбитражным судом решения о расторжении договора в судебном порядке, взыскании предоплаты по договору, а также судебных издержек на сумму свыше одиннадцати миллионов рублей.

• Решение по делу А40-14335/08-53-160

Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по договору комиссии.

Доводы, представленные адвокатом Надеждой Домкиной в защиту интересов ответчика об отсутствии у истца надлежащих доказательств в обоснование предъявленных требований, а также о истечении сроков исковой давности, послужили основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований на сумму свыше 12 миллионов рублей.

• Решение по делу А23-1519/08Г-16-101
• Постановление по делу А23-1519/08Г-16-101

Некоммерческая организация обратилась за правовой помощью к адвокату Надежде Домкиной с вопросом обжалования судебного решения, принятого Арбитражным судом города Москвы, считая его незаконным и несправедливым.

Отстаивая правовую позицию доверителя, адвокат Надежда Домкина представила суду убедительные доводы, послужившие основанием к отмене судебного решения нижестоящего суда Девятым арбитражным апелляционным судом. Кассационная инстанция в своем решении согласилась с приведенной правовой позицией.

• Постановление апелляционного суда по делу А40-7827/07-7-50
• Постановление апелляционного суда по делу 09АП-11049/2007-ГК
• Постановление кассационной инстанции по делу А40-7827/07-7-50