Оправдательный приговор по ст. 242.1. УК РФ

Дело № 1-362/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Город Москва

16 октября 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А., при секретаре Е.А.Е., с участием государственных обвинителей К.С.В., А.Е.К., подсудимого X., защитника – адвоката Домкина П.А., представившего удостоверение № …  от … 20.. года и ордер № … от … 2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: X., анкетные данные, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 242.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

X. органами предварительного расследования обвиняется в приобретении, хранении в целях распространения, распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

Так, X. в период времени не ранее … 2013 года и не позднее … 2015 года, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: … , используя принадлежащий ему персональный компьютер, на лицевой стороне которого имеется логотип “…” № … с находящимися внутри: накопителем на жестких магнитных дисках марки “…”, модели “…”, серийный номер …; твердотельным накопителем информации марки …, модели …, серийный номер … и накопитель на жестких магнитных дисках марки …, модели …, серийный номер …, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, посредством установленной на его компьютере программы “eMule”, позволяющей загружать и распространять любые типы файлов, в том числе видеозаписи, неограниченному количеству других пользователей программы, загрузил с целью хранения и последующего распространения на принадлежащий ему вышеуказанный персональный компьютер видеозаписи, относящиеся к порнографическим материалам, содержащим порнографическое изображение несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, всего в количестве … видеозаписей. Затем X., осознавая, что данные видеозаписи содержат порнографические изображения несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, в период времени не ранее …  2013 года и не позднее … 2016 года, в целях распространения, хранил порнографические материалы, содержащие порнографические изображения несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста в памяти своего компьютера с находящимися внутри: накопителем на жестких магнитных дисках, твердотельным накопителем информации, а также на накопителе на жестких магнитных дисках. Реализуя свой преступный умысел, X. в период времени не ранее … 2013 года и не позднее … 2015 года, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: … , с целью распространения порнографических материалов, содержащих порнографические изображения несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего      возраста, используя      информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также программу «eMule», осуществляющую распространение в сеть «Интернет» вышеуказанные … видеозаписей, содержащих в себе порнографические изображения несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, предоставил свободный доступ к вышеуказанным видеозаписям для неограниченного числа пользователей сети «Интернет», у которых на компьютере установлена программа «eMule», при этом X. осознавал, что все вышеуказанные видеозаписи, доступны для неограниченного числа названной категории пользователей сети «Интернет» и содержат в себе порнографические материалы с участием несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего

В ходе судебного заседания установлены следующие:

X. в период времени не ранее … 2013 года и не позднее … 2015 года, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: … , используя принадлежащий ему персональный компьютер, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством установленной на его компьютере программы «eMule», позволяющей загружать любые типы файлов, в том числе видеозаписи, и предоставляющей свободный доступ к вышеуказанным видеозаписям для неограниченного числа пользователей сети «Интернет», у которых на компьютере установлена программа «eMule», получил из сети Интернет видеозаписи, относящиеся к порнографическим материалам, содержащим порнографическое изображение несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, которые выборочно просматривал и хранил в памяти своего.

Суд приходит к выводу, что X. подлежит оправданию по предъявленному обвинению в связи с отсутствием состава преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый X. вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что …данные изъяты.

В качестве доказательств предъявленного X. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 2421 УК РФ, стороной государственного обвинения было представлено следующее:

– показания X. в качестве обвиняемого, оглашенные на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым …данные изъяты.

– протокол явки с повинной от … 2016 года, согласно которому … данные изъяты;

– показания свидетелей М.В.О. на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым … данные изъяты;

– показания свидетеля Б.М.А. на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым … данные изъяты;

– показания свидетеля С.В.Ю. в судебном заседании и его показания на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.З ст. 281 УПК РФ, согласно которым … данные изъяты.

Также в качестве доказательств вины X. представлены письменные доказательства и протоколы следственных действий:

– рапорт об обнаружении признаков преступления от …. 2016 года, согласно которому проведено ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: … , были изъяты электронные носители информации, на которых, согласно исследования № … , обнаружена на системном блоке пиринговая программа «eMule», с помощью которой осуществлялась пиринговая раздача в сеть интернет …  видеофайлов, содержащие в себе материалы порнографического характера с участием лиц, предположительно, не достигших совершеннолетнего возраста;

– постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от …  2016 года, согласно которому … 2016 года в … ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что неустановленные пользователи пиринговой сети «eDonkey2000», проживающие на территории… , используя IP-адреса, выделенные ПАО «…» и ООО “…” с использованием сети «Интернет». С целью проверки указанной информации на основании постановления судьи Московского городского суда от … 2016 года проведено ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: … , в ходе которого у X., изъяты электронные носители информации, на которых содержатся файлы с участием лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, в том числе лиц, не достигших 14-летнего возраста;

– рапорт старшего оперуполномоченного … БСТМ ГУ МВД России по г. Москве … 2015 года, согласно которому у него находится информационное письмо по факту возможного распространения порнографических материалов, в том числе с участием несовершеннолетних. Из письма следует, что пользователи пиринговой сети «eDonkey2000», использующие IP- адреса, принадлежащие Российскому сегменту сети «Интернет», осуществляют распространение порнографических материалов с участием несовершеннолетних. В компании ООО «…» получены сведения о том, что IP-адрес … выделен X., адрес подключения…;

– рапорт старшего оперуполномоченного … БСТМ ГУ МВД России по г. Москве от … 2015 года, согласно которому в рамках проверки информации установлено, что пользователи пиринговой сети «eDonkey2000» осуществляли раздачу материалов предположительно порнографического содержания с возможным участием несовершеннолетних с IP-адресов, выделенных оператором связи г. Москвы;

– сопроводительное письмо от … 2015 года с приложением из БСТМ МВД России начальнику БСТМ ГУ МВД России по г. Москве с приложением в виде сведений об IP-адресах, согласно которому в Бюро от правоохранительных органов ФРГ поступила информация об использовании IP-адресов российского сегмента сети Интернет для распространения порнографических материалов с изображениями несовершеннолетних в пиринговой сети «eDonkey2000». В ходе проведенных мероприятий правоохранительными органами ФРГ произведен поиск и фиксация пользователей пиринговой сети «eDonkey2000», осуществляющих раздачу видеофайла с порнографическими изображениями несовершеннолетних, выявленные пользователи осуществляли раздачу противоправного контента с IP-адресов, выделенных операторам связи г. Москвы;

– постановление № … на проведение оперативно-розыскного мероприятия от … 2016 года, согласно которому, по имеющимся сведениям, неустановленное лицо по адресу: г. … изготавливает, приобретает, хранит в целях распространения, публичной демонстрации и рекламирования материалы или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Для проверки сведений о противоправной деятельности неустановленного лица, проживающего по адресу: … , необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия: обследование жилого помещения по адресу: … ;

– постановление судьи Московского городского суда от …  2016 года, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица, использовавшего … 2015 года выделенный ООО «…» IP-адрес … , обследование жилого помещения по адресу: … , сроком на 10 суток;

– акт обследования жилого помещения от … 2016 года, согласно которому в квартире по адресу: …. обнаружены и изъяты: … , при этом по факту изъятия X. пояснил, что изъятое принадлежит ему и содержит материалы порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, при этом на твердотельном накопителе информации установлена программа пиринговой сети «eMule», которая позволяет загружать и «отдавать» файлы любого типа;

– договор найма квартиры от … ;

– договор на услугу выделенный порт № …, согласно которому ООО «…» и X. заключили договор о предоставлении услуги выделенный порт; согласно приложению № 2 к договору № … ООО «Фастнет» осуществило подключение к локальной сети «…» X. по адресу: … ;

– справка об исследовании № … , согласно которой на системном блоке установлена операционная система «Windows 7 Enterprise SP1 32 bit». На НЖМД № 2 операционной системы не обнаружено. На системном блоке по адресу: «…» расположены следующие пиринговые программы – «eMule», «iMule», «uTorrent», «StrongDC++», «Vuse», работоспособность которых предусматривает активное подключение к сети интернет. Данные программы позволяют загружать и распространять любые типы файлов, в том числе видеофайлы в пиринговых сетях. Также имеются установленные браузеры: Chrome; Mozilla Firefox; Internet Explorer, необходимые для непосредственного выхода в сеть интернет. После запуска программы «eMule», с помощью исполняемого файла «eMule.exe», в результате чего в окне программы обнаружена пиринговая раздача в сеть интернет … видеофайлов, содержащих в себе материалы порнографического характера с участием лиц, предположительно не достигших совершеннолетнего возраста. В связи с большим объемом информации, специалистом вручную были отобраны … видеофайлов, содержащих в себе материалы порнографического характера с участием лиц, предположительно не достигших совершеннолетнего возраста;

– справка об исследовании № … , согласно которой в записанных на оптический носитель файлах содержатся материалы порнографического характера, в том числе, с участием лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, в том числе лиц, не достигших 14-летнего возраста ;

– протокол осмотра предметов … данные изъяты;

– заключение экспертов № …, согласно которому на СБ установлена операционная система «Windows 7 Enterprise SP1 32 bit». На НЖМД № 1 операционная система отсутствует. На НЖМД № 2 операционной системы не обнаружено. На ТНН и НЖМД № 2 имеются файлы, содержащие в себе сведения о посещении интернет ресурсов посредством программ Chrome, Mozilla Firefox. Среди списка раздаваемых файлов имеется файл, расположенный по адресу: НЖМД №2: …. На ТНН, по адресу: «…» имеются установленные файлы программы «eMule» с помощью которой осуществляется пиринговая раздача в сеть интернет … видеофайлов, содержащих в себе материалы порнографического характера с участием лиц, предположительно не достигших совершеннолетнего возраста. На системном блоке по адресу: «…» расположены следующие пиринговые программы – «eMule», «iMule», «uTorrent», «StrongDC++», «Vuse», работоспособность которых предусматривает активное подключение к сети интернет. Данные программы позволяют загружать и распространять любые типы файлов, в том числе видеофайлы в пиринговых сетях. Также имеются установленные браузеры: Chrome; Mozilla Firefox; Internet Explorer, необходимые для непосредственного выхода в сеть интернет. В окне программы «eMule», обнаружена пиринговая раздача в сеть интернет … видеофайлов, содержащих в себе материалы порнографического характера с участием лиц, предположительно не достигших совершеннолетнего возраста. Среди списка раздаваемых видеофайлов был обнаружен файл, расположенный по адресу: … ;

– заключение экспертов № … , согласно которому представленный на экспертизу видеоматериал не имеет художественного и социального содержания. Отсутствует даже попытка придать какое-то сюжетное и эстетическое значение данным материалам, что говорит об их однозначной направленности на демонстрацию сексуальной сферы. Именно ее показ и является истинным содержанием материалов, а сюжетно-содержательная сторона отсутствует. В показах сексуальных сцен крупные и средние планы, изображения четкие, освещение и ракурсы показа прямые. В записанных на оптический носитель видеофайлах содержатся материалы порнографического характера, в том числе, с участием лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, а также с участием лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

– протокол осмотра предметов от …  2017 года;

– протокол осмотра предметов от … 2017 года,;

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель защиты X. которая пояснила, что … данные изъяты.

Оценивая в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности X. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 2421 УК РФ, суд приходит к выводу, что X. подлежит оправданию по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие у X. прямого умысла на приобретение, хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также не представлено доказательств, подтверждающих факт умышленного и целенаправленного распространения X.  указанных материалов конкретным лицам.

Так, показания свидетелей М.В.О. и Б.М.А. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждают лишь сам факт проведения … 2016 года оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по месту проживания X., отражают содержание, ход и результаты данного ОРМ, однако свидетелям достоверно не известно, каким образом файлы, содержащие материалы порнографического характера, были получены X., а также не сообщено о фактах распространения последним третьим лицам материалов порнографического характера, в том числе с участием лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Показания свидетелей С.В.Ю. и М.А.Н. в судебном заседании и их показания на предварительном следствии, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные указанными свидетелями в судебном заседании, лишь подтверждают факт получения информации в отношении неустановленных лиц, проживающих на территории … , о распространении порнографических материалов с изображением несовершеннолетних лиц с использованием сети «Интернет», обстоятельства подготовки и проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по месту жительства X., а также направления изъятых предметов на исследования, при этом данным свидетелям достоверно не известно о распространении именно подсудимым с персонального компьютера, обнаруженного и изъятого по месту жительства X., материалов порнографического характера, тем самым показания данных свидетелей фактически свидетельствуют лишь о хранении на изъятом в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» персональном компьютере порнографических материалов.

При этом при вынесении оправдательного приговора в отношении X. суд учитывает сведения, сообщенные в судебном заседании свидетелем С.В.Ю. со слов X. о том, что порнографические материалы распространяла установленная на компьютере программа, при этом соответствующие видеофайлы были в свободном доступе лишь для тех, у кого была установлена эта программа. Тем самым, данные показания с учетом особенностей работы программы «eMule» («иМюл»), позволяющей скачивать и раздавать файлы другим пользователям в автоматическом режиме, и фактически пассивной роли при этом X., свидетельствуют об отсутствии со стороны последнего умышленных целенаправленных действий, направленных на распространение материалов порнографического характера, в том числе, с участием лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

В сопроводительном письме от … 2015 года, а также в рапортах от … 2015 года, … 2015 года, от ….2016 года указано лишь о наличии сведений об использовании IP-адресов российского сегмента сети «Интернет» для распространения порнографических материалов с изображениями несовершеннолетних в пиринговой сети «eDonkey2000» и о выявлении пользователей, которые осуществляли раздачу контента с IP-адресов, выделенных операторам связи г. Москвы, а также констатировано наличие информации по факту возможного распространения порнографических материалов, в том числе, с участием несовершеннолетних, и выделения IP-адреса … с указанием адреса подключения, кроме того, отражены факты изъятия электронных носителей информации в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: … Между тем, указанные документы не содержат объективных данных, подтверждающих умышленное совершение именно X. конкретных противоправных действий, а именно, приобретения и хранения в целях распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также распространения им данных материалов.

Несмотря на то, что результаты ОРД (постановление № … на проведение оперативно-розыскного мероприятия от … 2016 года, постановление судьи Московского городского суда от … 2016 года, акт обследования жилого помещения от … 2016 года отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и добыты в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», они свидетельствуют лишь о проведении ОРМ «обследование жилого помещения» при наличии соответствующих повода и оснований, отражают ход проведения данного ОРМ и факт изъятия конкретных предметов при проводимом ОРМ, а также содержат пояснения X. относительно изъятых предметов и установленной программы пиринговой сети «еМule», однако указанные доказательства никоим образом не свидетельствуют об умышленном совершении X. каких-либо конкретных противоправных действий с целью распространения соответствующих файлов третьим лицам при наличии на твердотельном накопителе информации программы пиринговой сети «eMule», загружающей и «отдающей» файлы любого типа.

Договор на услугу выделенный порт № … подтверждает лишь факт его заключения между ООО «…» и X.  о предоставлении последнему услуги выделенный порт, однако данное доказательство не свидетельствует о том, что данным IP-адресом мог пользоваться только X.

Договор найма квартиры от … 2015 и акт приема-передачи жилого помещения лишь подтверждают факт заключения договора найма квартиры и факт передачи наймодателем  нанимателю (X.) квартиры, где фактически проживал X. и не свидетельствуют каким- либо образом о совершении X. инкриминируемых ему противоправных действий.

В справке об исследовании № …  от … 2016 года содержатся сведения об операционной системе, установленной на системном блоке, установленных браузерах, и пиринговых программах, в том числе «eMule», а также обнаружена пиринговая раздача в сеть интернет … видеофайлов, при этом отобраны … видеофайлов, содержащих в себе материалы порнографического характера с участием лиц, предположительно не достигших совершеннолетнего возраста; в справке об исследовании № … зафиксирован факт наличия в записанных на оптический носитель файлах материалов порнографического характера, с участием лиц, не достигших совершеннолетнего возраста; в заключении экспертов № … от … 2017 года содержится вывод о наличии установленных файлов программы «eMule», с помощью которой осуществляется пиринговая раздача в сеть интернет … видеофайлов, содержащих в себе материалы порнографического характера с участием лиц, предположительно не достигших совершеннолетнего возраста, а также о том, что данная программа позволяет загружать и распространять любые типы файлов, в том числе видеофайлы в пиринговых сетях; в заключении экспертов от … 2017 года № … констатирован вывод о том, что в записанных на оптический носитель видеофайлах содержатся материалы порнографического характера. Таким образом, указанные доказательства подтверждают лишь факт того, что на момент исследований на представленном оборудовании была установлена программа «eMule» («иМюл»), позволяющая получать и раздавать различные файлы другим пользователям в автоматическом режиме, а также факт хранения на изъятом в ходе ОРМ обследование жилого помещения персональном компьютере видеозаписей, относящихся к порнографическим материалам, однако не свидетельствуют, что данные файлы были кому-либо конкретно целенаправленно распространены X.

Протоколы осмотра предметов от … 2016 года, от … 2017 года, от … 2017 констатируют сам факт проведения осмотра системного блока, накопителя на жестких магнитных дисках, твердотельного накопителя информации, накопителей на жестких магнитных дисках, компакт-диска с надписью «Исследование № … от ….16 г.» и компакт диск с надписью «Экспертиза … от … 2017 Приложение 1.1.» и факт нахождения на изъятых электронных носителях информации файлов с порнографическим изображением несовершеннолетних, что подтверждает лишь факт хранения на изъятом в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» персональном компьютере видеозаписей, относящихся к порнографическим материалам, и никоим образом не свидетельствует о виновности X. в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая показания X. в судебном заседании, его показания в качестве обвиняемого, оглашенные на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протокол явки с повинной от …. 2016 года, суд принимает во внимание показания X. и сведения, изложенные в явке с повинной, в части указания на то, что скачанные на персональный компьютер файлы с помощью пиринговой программы «eMule», позволяющей скачивать и отдавать файлы любого типа и формата, X. не сортировал, хранил на электронных носителях информации, файлы раздавались автоматически, какого-либо активного участия в этом он не принимал, являлся пассивным участником данного процесса, цель распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, у него отсутствовала, в остальной части к данным показаниям X. и сведениям, изложенным в явке с повинной, суд относится критически, поскольку, несмотря на признание X. факта приобретения и хранения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совокупностью представленных стороной обвинения доказательств не подтверждается наличие у подсудимого прямого умысла на распространение конкретным третьим лицам материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, также суд относится критически и к указанию X. о частичном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку данное утверждение основано на неверном понимании уголовного дела. Само по себе наличие у лица установленной на компьютере программы, позволяющей не только получать («скачивать») для себя файлы, но и при определенных условиях открывать к ним доступ иным лицам, не свидетельствует, что данные файлы были кому-либо распространены, а также не подтверждает наличие прямого умысла на распространение этих файлов у владельца компьютера.

Показания свидетеля защиты Г.Е.С., в присутствии которой происходило ОРМ «обследование жилого помещения», свидетельствуют о скачивании X. файлов порнографического характера лишь для повышения рейтинга и отсутствии у него при этом иных целей, в том числе цели распространения порнографических материалов с участием несовершеннолетних.

Таким образом, суд не может согласиться с позицией государственного обвинения о том, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность X. в инкриминируемом деянии.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно чч. 2 и 3 ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, что соответствует положениям ст. 49 Конституции Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела следует, что X. не совершалось каких-либо активных действий, направленных на распространение запрещенной законом информации. Имеющиеся доказательства не свидетельствует о наличии каких-либо установленных фактов распространения файлов, относящихся к порнографическим материалам, с учетом наличия у X. компьютерной программы «eMule», позволяющей скачивать и раздавать файлы другим пользователям в автоматическом режиме, при этом скаченные файлы автоматически раздавались, если другие люди скачивали данные файлы, а X. фактически являлся пассивным участником этого процесса. О пассивном характере совершенного преступления свидетельствует тот факт, что согласно предъявленному обвинению доступ к запрещенной законом информации мог получить только пользователь телекоммуникационной сети «Интернет», использующий специализированное программное обеспечение.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что X., используя принадлежащий ему персональный компьютер, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством установленной на его компьютере программы «eMule» («иМюл»), позволяющей загружать любые типы файлов, в том числе видеозаписи, и предоставляющей свободный доступ к вышеуказанным видеозаписям для неограниченного числа пользователей сети «Интернет», у которых на компьютере установлена программа «eMule» («иМюл»), получил из сети Интернет видеозаписи, относящиеся к порнографическим материалам, содержащим порнографическое изображение несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, которые выборочно просматривал и хранил в памяти своего компьютера.

Суд учитывает, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 242.1 УК РФ, характеризуется наличием прямого умысла, то есть в силу ст. 25 УК РФ виновный должен осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления. Таким образом, не установлено наличие у подсудимого прямого умысла на совершение инкриминированного ему преступления. Более того, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные файлы были распространены X., то есть были получены третьими лицами в результате его целенаправленных действий. Не установлен тот факт, что файлы были распространены в результате умышленных действий X., когда он желал наступления такого результата, а не в результате автоматической работы установленной на его компьютере программы. При таких условиях одно лишь наличие самой программы, позволяющей не только получать, но и при определенных условиях передавать файлы третьим лицам, не свидетельствует о наличии у собственника компьютера прямого умысла на приобретение, хранение с целью распространения и распространение указанных файлов.

Таким образом, с учетом принципа презумпции невиновности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие у X. прямого умысла на приобретение, хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

При этом в соответствии п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за подсудимым признается право на реабилитацию. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оправдать X. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 242.1 УК РФ, на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава

На основании ст. 134 УПК РФ признать за X. право на Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении X. –

Вещественные доказательства: … , которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств … МРСО СУ по … ГСУ СК РФ по г. Москве, – по вступлении приговора в законную силу и после предварительного удаления материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня.

В случае подачи апелляционной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Волков