Вопросы и ответы по уголовным делам (1)
Профильным направлением Адвокатского бюро “Домкины и партнеры” является оказание юридической помощи по сложным уголовным делам.
В настоящем материале адвокатами нашего Бюро приведены краткие ответы на наиболее часто возникающие вопросы в области уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Консультации адвокатов базируются на правовых нормах с учетом правоприменительной практики.
За более подробными консультациями, а также по вопросам оказания юридической помощи, Вы можете обратиться к Адвокатам по уголовному праву.
Может ли наказание в виде лишения свободы быть назначено осуждённому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести?
Ответ: нет. В соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьи 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьи 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей лишение свободы предусмотрено как единственный возможный вид наказания.
Может ли убийство, выразившееся в непосредственном применении насилия к потерпевшему со стороны лишь одного лица, быть квалифицировано как совершённое группой лиц по предварительному сговору?
Ответ: нет. В соответствии с частью 2 статьи 33 УК РФ исполнителем признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Лицо, которое лично не применяло насилие к потерпевшему, но способствовавшее совершению преступления иным образом, соисполнителем не является.
К чему с точки зрения закона относится ручная граната: к боеприпасам или взрывным устройствам?
Исходя из положений Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ “Об оружии” и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 “О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств” под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.). Предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, являются боеприпасами.
В каких случаях судом может быть назначено наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?
В соответствии со статьей 48 УК РФ такое наказание с учетом личности виновного может быть назначено только при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Каким образом судом назначается наказание, если после вынесения приговора по уголовному делу установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу?
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений в случае, когда после вынесения приговора по уголовному делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу.
Как арестованному подсудимому пригласить адвоката в суд для защиты своих интересов?
Согласно статье 50 УПК РФ право выбора защитника – одна из гарантий права на защиту, принадлежащая подсудимому. Подсудимый в судебном заседании может заявить ходатайство об отложении дела на пять дней для заключения соглашения с конкретным адвокатом, который, возможно, будет его защищать в суде.
То обстоятельство, что подсудимый заранее не пригласил выбранного им адвоката не является злоупотреблением правом на защиту, и суд обязан удовлетворить его ходатайство об отложении дела, предоставив возможность заключить соглашение с выбранным им адвокатом.
Может ли следователь быть допрошен в суде в качестве свидетеля с целью выяснения содержания показаний подсудимого, полученных им во время производства предварительного расследования по уголовному делу?
Следователь, согласно УПК РФ, осуществляет уголовное преследование соответствующего лица и может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Данная позиция сформулирована Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 6 февраля 2004 г. №44-О, согласно которому положения статьи 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.
Каковы правила расчета срока обжалования приговора, если последний день процессуального срока приходится на выходной день?
В соответствии с требованиями части 2 статьи 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Уменьшаются ли процессуальные издержки с учётом оправдания лиц в части предъявленного обвинения?
Если по приговору осуждённые оправданы в части предъявленного им обвинения, они имеют право на реабилитацию. Ввиду изложенного с учётом положений статей 133, 135 УПК РФ процессуальные издержки, возлагаемые на осужденных, должны быть уменьшены.
Кто имеет право на реабилитацию?
В соответствии с положениями статьей 134, 135 УПК РФ к числу лиц, имеющих право на реабилитацию, относятся подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, и подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям.
Как определяется размер причинённого преступлением имущественного вреда и размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с осуждённого?
Размер причинённого преступлением имущественного вреда, подлежащего взысканию с осуждённого, определяется с учётом возмещённого потерпевшему ущерба до постановления приговора. Если возмещение вреда не состоялось до постановления приговора, он взыскивается в полном объеме.
При определении размера компенсации морального вреда, причинённого преступлением, совершённым несколькими лицами, учитывается степень вины каждого из них. Судом при постановлении обвинительного приговора определяется не солидарный, а долевой порядок взыскания компенсации морального вреда.
Что должен отразить суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора?
В соответствии со статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, в противном случае приговор в отношении указанных лиц не может быть признан законным и обоснованным.
Может ли наказание в виде уплаты штрафа по приговору суда быть рассрочено?
В соответствии с частью 2 статьи 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осуждённого невозможной.
Может ли осужденный принимать участие в судебном заседании при рассмотрении вопроса о замене наказания, условно-досрочном освобождении, снижения наказания, а также в иных случаях?
В соответствии с предусмотренным ст. 399 УПК РФ порядком разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, лицо, в отношении которого рассматриваются материалы, должно быть извещено о дате, времени и месте судебного заседания. При наличии ходатайства осуждённого об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить ему возможность изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи.