Решение суда об изменении ограничений, установленных при домашнем аресте

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва

07 сентября 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., при секретаре М…, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы С…, следователя О…, защитника адвоката Домкина П.А., обвиняемого К…,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Домкина П.А. в интересах обвиняемого К…. об изменении ограничений, установленных при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении К….., 30 мая 1982 года рождения, уроженца г.С…, зарегистрированного по адресу: Московская область, …. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.… УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Зюзинского районного суда г.Москвы от 23 августа 2016 года на основании ходатайства следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москве в отношении К… избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Московская область,….. Постановлением суда К…. были установлены следующие ограничения: выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает, запрет на общение с любыми лицами, за исключением близких родственников, запрет на отправку и получение почтово – телеграфных отправлений, использование средств связи и сети Интернет.

В Зюзинский районный суд г.Москвы поступило ходатайство адвоката Домкина П.А. в интересах К…., в котором он просит изменить вышеприведенные установленные судом ограничения: разрешить К…. ежедневные прогулку в период с 10 до 12 часов, а также разрешить ему общение с Г…., которая является его гражданской супругой (совместно проживали в течение более чем 3 года).

В обоснование ходатайства указано, что полный запрет покидать жилое помещение влечет за собой невозможность обеспечения бытовых нужд К…, который не имеет близких родственников на территории г.Москвы и Московской области. Указанные обстоятельства ставят под угрозу жизнь и здоровье обвиняемого.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый К….. также ходатайство поддержал, пояснил, что с Г… они находятся в фактических брачных отношениях и проживали совместно более чем три года до момента его задержания.

Прокурор и следователь не возражали против изменений ограничений, установленных судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Рассмотрев заявленное ходатайство об изменении ограничений, установленных судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

Учитывая данные о личности К…. о его семейном положении и условиях проживания, суд полагает необходимым разрешить ему ежедневные прогулки в период времени не превышающий 2 часов, а также разрешить общение с Г…. без ограничения во времени. Принимая указанное решение, суд также учитывает, что Г…. не является участником процесса по уголовному делу, расследуемому в отношении К…. С учетом изложенного, изменение условий домашнего ареста не может повлиять на надлежащий ход расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника адвоката Домкина П.А. удовлетворить, изменить ограничения, установленные постановлением Зюзинского районного суда г.Москвы от 23 августа 2016 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении К….:

• разрешить обвиняемому К…. осуществление ежедневных прогулок продолжительностью не более 2 часов;
• разрешить К…. общение с Г…. без ограничения во времени.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья  М.А.Ларкина