Практика адвоката: Назначение наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 228 УК РФ
Практика адвоката: Назначение подзащитному наказания в виде штрафа за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере
Уголовное дело № 1-__/16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва, 18 февраля 2016 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васюченко Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО, с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО, подсудимого ФИО, защитника адвоката Домкина П.А. представившего ордер № __, удостоверение № __,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО, родившегося ДАТА года в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу АДРЕС, ИНОЕ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе спрессованное вещество растительного происхождения из пакета ,массой 14,5 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДАТА, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса),в значительном размере, а также вещества растительного происхождения общей массой 1,2 грамма из двух пакетов и свертка, которые согласно заключению эксперта № от ДАТА ода является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общее количество каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы, составило 1,1 грамма (расчетная величина), которое не является значительным размером, два изделия и два пакета, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта № от ДАТА обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растений конопля, массу которого в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества, пять курительных трубок, на внутренних поверхностях которых согласно заключению эксперта № от ДАТА обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля, массу которого в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества, три курительные трубки на внутренних поверхностях которых согласно заключению эксперта № от ДАТА обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля, массу которого в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества, измельчитель, на внутренних поверхностях которого согласно заключению эксперта № от ДАТА обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля, массу которого в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества, вплоть до ДАТА, когда примерно в ВРЕМЯ, находясь у АДРЕС был задержан сотрудниками 7 специализированного батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, после чего в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотра автомобиля марки «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, указанные наркотические средства и предметы со следами наркотического средства были обнаружены и изъяты.
Подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (ФИО) осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, – суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО не было также какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, которое могло бы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО каким-либо психическим расстройством, которое лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. Клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма в настоящее время у ФИО не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. ФИО впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет троих детей ИНОЕ. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, исключительно положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств не имеется.
Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет о назначении наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.
Председательствующий