Постановление суда о прекращении уголовного дела за примирением сторон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

г. Москва

16 декабря 2013 года

Судья Пресненского районного суда г. Москвы Васюченко Т.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Московского метрополитена – Б. М.В., подсудимого У., защитника адвоката Домкина П.А., представившего удостоверение №12171, ордер №12, потерпевшего С., представителя потерпевшего – адвоката У, представившего удостоверение №12616, ордер №13-1042, при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

У., 198_ года рождения, уроженца г.Москвы, зарегистрированного по адресу: ___ гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшим С. в стадии судебного следствия заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как У. неоднократно принес ему свои извинения , возместил полностью ущерб, претензий к нему он не имеет.

Представитель потерпевшего поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что потерпевший примирился с подсудимым, У. в полном объеме возместил материальный ущерб за лечение, а также моральный вред.

Адвокат Домкин П.А. просил прекратить дело в связи с примирением сторон и обосновал суду правовую позицию о возможности примирения сторон, в том числе путем представления суду соответствующих документов. Подсудимый У. поддержал своего адвоката и также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив при этом, что он раскаялся в содеянном.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, при этом пояснил суду, что все требования закона соблюдены, подсудимый вину свою признал в содеянном раскаялся.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело может’ быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего.

Исходя из положений уголовного и уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела является правом суда, в связи с чем, учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется У., которое относится к категории средней тяжести, его раскаяние в содеянном, в настоящее время он является студентом – суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Васюченко