Практика адвоката: Условное осуждение по ч. 3 ст. 30 п. “б” ч. 2 ст. 228.1 УК РФ
Практика адвоката: условное осуждение за совершение покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Город Москва
29 апреля 2011 года
Савеловский районный суд г Москвы в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н. с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы М., подсудимого Ч., защитника-адвоката Домкина П.А., при секретаре А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ч. XXXX года рождения, уроженца г.X, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: X, со средним образованием, холостого, работающего курьером в ООО “Л”, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.”Б” ч.2 ст.228-1 УК РФ, –
У С Т А Н О В И Л :
Ч. виновен в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.
Так он, примерно XXX 2010 года в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел в целях сбыта психотропное вещество -амфетамин, массой 0,26 гр., что является крупным размером, которое в тот же день примерно в 23 час. 00 мин., по адресу: г.Москва, XXX просп., X, незаконно сбыл за 1.000 руб. М., действовавшему в рамках ОРМ “проверочная закупка”. Однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Ч. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и суду пояснил, что XXX 2010 г. примерно в 21 час. 00 мин. у своего знакомого М. он приобрел психотропное вещество – амфетамин за 1000 руб., после чего по просьбе своего знакомого А., он договорился о встрече с ранее незнакомым М., для продажи амфетамина. На встрече он передал М. амфетамин за 1000 руб., после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. Черкасов пояснил, что М. передал ему деньги двумя купюрами по 500 руб. каждая, и при задержании одну из купюр он съел, а вторую у него изъяли.
Виновность подсудимого Ч. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями свидетеля М. – оперуполномоченного, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, пояснившего о поступлении информации в отношении Н., занимающегося незаконным сбытом амфетамина. По полученной информацией в раках ОРМ проверочная закупка он выступил в качестве покупателя наркотического средства. XXX.2010 г. примерно в 23 час. 00 мин. он встретился с Ч. и последний передал ему сверток с амфетамином, а он передал Ч. деньги в сумме 1000 руб. Ч. был задержан.
показаниями свидетеля В. оперуполномоченного, подтвердившего суду обстоятельства задержания Ч. после сбыта амфетамина М., действовавшему в рамках ОРМ – проверочная закупка.
показаниями свидетеля О., подтвердившего в судебном заседании свое участие в качестве понятого при проведении ОРМ проверочная закупка в отношении Ч. и приведенные выше обстоятельства задержания подсудимого и факт сбыта Ч. амфетамина М.
рапортом об обнаружении признаков преступления и задержания Ч. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст.30 п.”Б” ч.2 ст.228-1 УК РФ (л.д.4);
актом проведения ОРМ проверочная закупка, согласно которому 27.12.2010 г. в присутствии понятых М., выступающему в роли покупателя наркотического средства в рамках ОРМ проверочная закупка, предварительно досмотренному и ничего запрещенного при себе не имеющему, были выданы денежные средства в сумме 1000 руб. двумя купюрами по 500 руб. для участия в указанном ОРМ. При встрече Ч. передал М. сверток, а М. ему деньги. При задержании Ч. съел одну купюру, достоинством 500 руб, а вторая в ходе личного досмотра у него была изъята. Ч. пояснил, что изъятую купюру он получил за продажу наркотического средства, приобретенного у М.. М. был добровольно выдан сверток, полученный от Ч., в котором находилось порошкообразное вещество, пояснив, что указанное вещество является психотропным средством – амфетамин, которое он только что приобрел у Н. за 1000 руб. (л.д.9-21);
заключением эксперта, согласно выводам которому добровольно выданное М. порошкообразное вещество содержит в своем составе амфетамин, массой 0,26 гр. и является психотропным веществом, (л.д.85-86);
протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена изъятая у Ч. денежная купюра достоинством 500 руб., номера и серии которой совпадают с номером и серией денежной купюры, выданной М. для участия в ОРМ проверочная закупка, (л.д.94-95);
Оценивая все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину Ч. в совершении указанного преступления установленной и доказанной приведенными доказательствами, в том числе и собственными признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах сбыта психотропного вещества.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Все доказательства согласуются между собой, ничем не опорочены.
Действия Ч. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.”Б” ч.2 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, т.к. психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, в том числе и небольшой размер изъятого психотропного вещества, составляющий разовую дозу употребления, а также данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, также и допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты своей матерью Ч. страдает рядом заболеваний, среди которых имеются заболевания сердца и позвоночника, в связи с чем признан ограниченно годным к военной службе, его молодой возраст, оказал содействие правоохранительным органам по изобличению сбытчиков наркотических средств, и с его непосредственным участием в отношении _ лиц возбуждены уголовные дела по незаконному обороту наркотиков, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, работает и учится.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Совокупность приведенных судом смягчающих обстоятельств позволяет суду признать их исключительными, применить при назначении наказания ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
Учитывая приведенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного, суд считает, что исправление Ч. возможно без условий изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, без дополнительного вида наказания.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,24 гр., хранящееся в камере хранения наркотиков УФСКН РФ по г.Москве по квитанции № 011551 от 31.01.2011 г., подлежащими уничтожению, а деньги в сумме 500 руб., находящиеся на хранении у начальника 2 отдела Службы по САО УФСКН РФ по г.Москве, подлежащими оставлению у последнего по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.”Б” ч.2 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ч. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2-х лет.
Обязать Ч. в период испытательного срока проходить регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ч. – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,24 гр., хранящееся в камере хранения наркотиков УФСКН РФ по г.Москве по квитанции № 011551 от 31.01.2011 г., – уничтожить, а деньги в сумме 500 руб., находящиеся на хранении у начальника 2 отдела Службы по САО УФСКН РФ по г.Москве, – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья С.Н. Куприянова