Кассационное определение

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ КУ – 204

г.Москва

31 июля 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе: председательствующего – полковника юстиции Елфимова В.В. и судей: полковника юстиции Морозова А.А., полковника юстиции Чекушкина В.Е., с участием помощника военного прокурора Московской городской военной прокуратуры подполковника юстиции Г., заинтересованного лица П., его защитника – адвоката Домкина П.А., представителя потерпевшего В., при секретаре рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению помощника Московского городского военного прокурора лейтенанта юстиции В. на постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 25 июня 2009 года, согласно которому уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части XXXX сержанта П., родившегося XXX в городе Г., на военной службе по контракту с XXXX года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекращено за примирением с потерпевшим.

Заслушав доклад судьи полковника юстиции Чекушкина В.Е., выступления заинтересованного лица, его защитника-адвоката, представителя потерпевшего, возражавших против удовлетворения кассационного представления, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи ввиду нарушений уголовно-процессуального закона отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Органами предварительного расследования П. обвинялся в хищении чужого имущества путем обмана, т.е в совершении преступления, предусмотренного статьей 159, ч. 1, УК РФ. В ходе предварительного слушания по делу, по ходатайству обвиняемого и потерпевших по делу, вопреки мнению государственного обвинителя, судом 25 июня 2009 года вынесено постановление об освобождении Поленова от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ и прекращении материалов уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими – на основании ст. 25 УПК РФ.

В кассационном представлении помощник Московского городского военного прокурора лейтенант юстиции В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что примирение с потерпевшим по данному делу невозможно, поскольку преступные действия Поленова посягали на бюджетные средства, выделенные государством для обеспечения жизнедеятельности войсковых частей XXXX и XXXX, в связи с чем, волеизъявление представителей командования данных войсковых частей в полной мере не отражало мнения истинного собственника о способе разрешения уголовного дела и не могло учитываться судом, поскольку по смыслу ст. 25 УПК РФ для прекращения данного уголовного дела по указанному выше основанию требуется согласие на примирение всех сторон, а государственный обвинитель, который по мнению автора представления, является в суде представителем государства, возражал против прекращения уголовного дела. Кроме того, решение вопроса о прекращении материалов дела по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить материалы уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим при наличии на это согласия последнего.

Как следует из представленных материалов, допущенные в судебное заседание с надлежаще оформленными доверенностями представители потерпевшей стороны – войсковых частей XXXX и XXXX обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. П. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшим вред им возмещен в полном объеме.

При данных обстоятельствах суд, воспользовавшись предусмотренным законом правом, как это правильно отражено в кассационном представлении, пришел к обоснованному выводу о возможности прекращения материалов дела по этим основаниям. Указанное решение суда не связано с мнением государственного обвинителя, поскольку именно командование войсковых частей XXXX и XXXX признано органами следствия на стадии предварительного расследования дела потерпевшей стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378, ч. 1, п. 1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 25 июня 2009 г., согласно которому материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части XXXX сержанта П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекращены за примирением с потерпевшими, оставить без изменения, а кассационное представление помощника Московского городского военного прокурора лейтенанта юстиции В. – без удовлетворения.