Решение суда о взыскании долга

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

17.01.2013 г.

Дело № А40-148819/12

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2013 г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Мысак Н.Я.
при ведении протокола секретарем Маркиной В.И.
рассмотрел в судебном заседании суда дело
по иску ООО «ИВ…»
к ООО «ИН…»
о взыскании долга 1 055 250 руб. по договору от 22.02.2012г. № 22/02-12
в заседании приняли участие:
от истца – Домкина Н.В. д. от 17.10.12г.
от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец ООО «ИВ…» обратился в арбитражный суд к ООО «ИН…» с требованием о взыскании долга 1 055 250 руб. по договору от 22.02.2012г. № 22/02-12.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен надлежащим образом, отзыв, возражения на иск ответчик не представил, судебное заседание проводится в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду невозможности явки представителя. Истец возражал, суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, как необоснованного.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные по иску требования истец обосновал следующим.

Общество с ограниченной ответственностью “ИВ…” и Общество с ограниченной ответственностью “ИН…” 22 февраля 2012 года заключили договор №22/02-12 о предоставлении услуг по аренде строительных машин и иной спецтехники с экипажем.

Согласно условиям договора Истец по предварительным заявкам ответчика обязался выполнять услуги по аренде строительной техники и иной спецтехники с экипажем, а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги. Стороны согласовали перечень техники и стоимость аренды в приложении к договору №1.

Истец оказывал указанные услуги на основании заявок Ответчика, которые выполнялись полностью и в срок, о чем оформлены соответствующие акты.

Согласно акту №00000012 от 29.02.2012г. Истцом было оказаны, а Ответчиком приняты услуги на сумму 41 000 руб., оплачено 01.03.2012г. 157 000 руб.

Согласно акту №00000027 от 31.03.2012г. Истцом было оказаны, а Ответчиком приняты услуги на сумму 594 475 руб., услуги не оплачены.

Согласно акту №00000038 от 30.04.2012г. Истцом было оказаны, а Ответчиком приняты услуги на сумму 933 725 руб., оплачено 22.05.2012 г. только 480 200 руб.

Согласно акту №00000078 от 31.05.2012г. Истцом было оказаны, а Ответчиком приняты услуги на сумму 123 250 руб., услуги не оплачены.

16 октября 2012 года стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов по договору, согласно которому Истец оказал Ответчику услуги на сумму 1 692 450 руб., Ответчик оплатил их частично в размере 637 200 руб. Таким образом, задолженность Ответчика в пользу Истца составила 1 055 250 рублей.

Письмом от 24 октября 2012 года Истец повторно выставил счета за оказанные услуги и уведомил Ответчика о намерении обратиться в суд в случае отказа оплатить задолженность до договору, однако оплата на счет Истца не поступила.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Отказом осуществить оплату оказанных услуг Ответчик нарушает указанное требование закона и законные права Истца.

Кроме того, с Ответчика подлежат взысканию судебные издержки, состоящие их уплаченной Истцом государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь Истцу.

Размер судебных издержек на оплату услуг представителя, оказывающего Истцу юридическую помощь, составляет 75000 рублей и подтверждается Соглашением №16/12 на оказание юридической помощи от 17 октября 2012 года, платежным поручением № 118 от 19.10.2012г. Каких-либо возражений в отношении заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено. Суд самостоятельно, по своей инициативе, учитывая принципы разумности и справедливости расходов на оплату услуг представителя, не вправе снижать заявленную сумму расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, наличие и расчет долга за оказанные услуги в сумме 1 055 250 руб. не оспорил.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 614 ГК РФ, ст. 76, 71, 110, 167-174 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИН…» (ОГРН 1065027032696, ИНН 5027034101, 30.11.2006г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИВ…» (ОГРН 1077759399607, ИНН 7727624276) долг в сумме 1 055 250 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 75 000 руб., и расходы по госпошлине в сумме 23 552 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья: Н.Я. Мысак