06.02.2021
Адвокатом Надеждой Домкиной успешно завершено представление интересов в арбитражном деле по защите интересов подрядчика.
Ранее заказчик в условиях отсутствия надлежаще оформленных сторонами актов выполненных работ обратился с исковым требованием о взыскании с подрядчика “переплаты” за выполненные им работы. Заказчик также указал, что подрядчик выполнил излишний несогласованный сторонами объем работ, который в соответствии с положениями закона не может быть оплачен в пользу подрядчика.
Адвокат Надежа Домкина обосновала перед судом позицию, что несмотря на отсутствие подлинников закрывающих документов между сторонами подрядчик обладает доказательствами выполнения договорных обязательств, а превышение объема работ связано с необходимость достижения конечного предмета договорных обязательств – извлечение полезных ископаемых.
Суд согласился с позицией адвоката, отказав заказчику в заявленном иске и частично удовлетворил встречный иск подрядчика о взыскании задолженности за фактически выполненные работы. Апелляционная инстанция согласилась с законностью принятого решения.