В Определении № 304-ЭС23-27229, вынесенном Верховным Судом Российской Федерации 22 апреля 2024 года, отмечено, что организацией почтовой связи был нарушен порядок доставки почтовой корреспонденции. Нарушение привело к неправильному заключению судов об отсутствии объективных причин для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Почтовая корреспонденция, возвращенная в суд с указанием истечения срока хранения и отсутствием отметки о попытке вручения, не может считаться доказательством должного уведомления лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства в суде.
Суд разъяснил, что действующие правила оказания почтовых услуг предполагают, что сотрудники почтового отделения обязаны предпринять действия по информированию получателя корреспонденции о поступлении в его адрес заказного письма, в том числе с отметкой “Судебное”. Информация о результатах доставки должна быть внесена в информационную систему в день принятия соответствующего отчета от почтальона.
Если сведений о доставке извещений о поступлении заказной корреспонденции по месту жительства гражданина или месту регистрации юридического лица не имеется и отметка о совершении попытки вручения письма адресату в информационных системах отсутствует, то это должно расценивается как нарушение порядка доставки почтовой корреспонденции.