24.11.2018
Адвокатом Надеждой Домкиной успешно в апелляционной инстанции защищена позиция Доверителя о правомерности начисления и законности выплаты заработной платы президенту общества с ограниченной ответственностью.
Ранее, конкурсный управляющий общества-должника, в отношении которого введена процедура банкротства, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий общества по выплате заработной платы его президенту и о взыскании ранее выплаченных денежных средств.
Свои исковые требования конкурсный управляющий обосновывал тем, что сделки по выплате и начислению заработной платы совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и являются мнимыми. Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении данного требования. На определение суда была подана апелляционная жалоба.
При апелляционном рассмотрении дела суд согласился с доводами адвоката Надежды Домкиной, что отсутствие локальных актов общества, содержащих полномочия президента общества, не свидетельствует о злоупотреблении правом; что идентичность размера оклада президента и генерального директора общества не может являться допустимым доказательством о причинении вреда при совершении оспариваемых действий, а также о мнимости сделок. Суд также принял во внимание довод, что признаки объективного банкротства общества были выявлены через несколько месяцев после увольнения президента общества, что в свою очередь свидетельствует о невозможности достоверного осознания сотрудниками вероятности введения процедуры банкротства в отношении работодателя.
Изложенные доводы послужили основанием к отказу в удовлетворении апелляционной жалобы и оставлению решения суда первой инстанции в силе.