Верховный Суд Российской Федерации вновь обратил внимание правоприменителей, что действующий закон не исключает возможности привлечения контролирующих должника лиц (генерального директора, учредителей и т.д.) к субсидиарной ответственности даже в том случае, если дело о банкротстве общества-должника было прекращено.
Так при рассмотрении арбитражного дела № А56-69618/2019 судами было установлено, у общества-должника имелась задолженность по оплате полученного товара, в связи с чем общество-кредитор обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании покупателя банкротом. На стадии проверки обоснованности заявления выяснилось, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В связи с указанными причинами производство по делу о несостоятельности общества-должника прекращено. Впоследствии кредитор обратился с исковым заявлением о привлечении лиц, контролировавших должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества на сумму неоплаченного товара.
Нижестоящие суды отказали истцу в удовлетворении требований, сославшись на невозможность предъявления иска о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о несостоятельности подконтрольного общества, поскольку заявителю ранее было известно о наличии положенных в основу исковых требований обстоятельствах до момента прекращения дела о банкротстве должника.
Рассмотрев кассационную жалобу общества-кредитора, Верховный Суд указал, что отказав в рассмотрении заявленного требования, суды нарушили право на судебную защиту интересов общества-кредитора. Действующее законодательство, в том числе п. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве, не содержит положений о том, что право кредитора на возмещение вреда, причиненного контролирующим лицом, прекращается, если он (кредитор), располагающий информацией о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, не предъявил соответствующий иск к причинителю вреда до прекращения производства по делу о банкротстве. Заявитель по делу о банкротстве, задолженность перед которым подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, вправе предъявить требование о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (п. 31 Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53).
Решения нижестоящих судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение с указанием на необходимость установления обстоятельств, касающихся наличия всех элементов состава гражданского правонарушения, необходимые для рассмотрения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: противоправное поведение, вред, причинная связь между ними и вина правонарушителя.