Интересную правовую позицию высказал Верховный Суд Российской Федерации по делу, в котором клиент отказался оплачивать юридические услуги компании, поскольку она не смогла достичь желаемого результата.
Разобрав спор между юристами и клиентом, Суд указал, что правовые услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе. Юридические услуги должны быть направлены на достижение определенного результата. Обычно в качестве результата в договоре указывается некая польза, которую юрист или адвокат должны принести клиенту. Более того, исполнители должны представить доказательства, что они приложили максимальные усилия по достижению поставленной перед ними по договору цели.
В случае недостижения поставленной цели в пользу заказчика суд может оценить причины недостижения пользы путем сопоставления объема и качества совершенных исполнителем действий, оценить наличие реальной возможности достижения согласованной договором цели. Суд вправе оценить и степень приложенных юристом усилий. Если действия исполнителя при обычных условиях должны были привести к оговоренной цели, но этого не случилось, то действия юриста могут расцениваться как непрофессиональные и недобросовестные.
Если суд признает оказанные юридические услуги некачественными, то заказчик праве отказаться от оплаты услуг юриста.