Три важных нововведения в УПК РФ, о которых следует знать:
1. Ранее, до момента принятия Федерального закона от 04.03.2013 №23-ФЗ сотрудник милиции, проверяя поступившее к нему заявление о преступлении, традиционно ограничивался получением объяснений от участников событий. При этом объяснения лиц не носили какого-либо доказательственного значения, а лишь являлись неким служебным ориентиром для должностных лиц. С момента вступления в силу вышеуказанного закона объяснения лиц получают силу самостоятельного доказательства, на основании которого следователь и суд могут делать вывод о виновности обвиняемого лица.
В указанной связи не лишним будет отметить, насколько резко повышается значимость сообщаемых сотруднику полиции сведений, что необдуманные ответы на вопросы, в казалось бы, ни к чему необязывающей беседе, могут в перспективе быть использованы против же Ваших интересов и свобод. Отныне правовое сопровождение и консультации адвоката – просто неотъемлемый элемент взаимодействия с правоохранительными органами, тем более, что новая редакция закона впервые предусмотрела возможность использования услуг адвоката при проведении доследственной проверки.
2. Еще одно нововведение анализируемого закона – это упразднение института понятых, который был оставлен социалистической эпохой правосудия как гарантия пресечения недозволенных действий со стороны правоохранительных органов. Теперь следователь вправе проводить следственные действия “без свидетелей”, но, как оговаривает закон, с применением средств фиксации хода следственного действия (фото или видеосъемка). И никаких гарантий защиты от того, что у не совсем добросовестного следователя будет “режиссерская” возможность выбрать для приобщения к уголовному делу наиболее “удавшийся дубль” с хорошо отрепетированной игрой участвующих лиц, закон не предусмотрел. Более того, в законе содержится оговорка, что если фиксация невозможна (в перспективе вариант “разряженной батареи” вполне закономерно впишется в следственную практику), то следственное действие проводится и без понятых, и без фиксации.
3. “Третий камень” данного обзора состоит в том, что у следователя теперь появилась возможность получать образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования не только у участников уголовного процесса: подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, но и у иных “физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах“.
Здесь следует напомнить, что предоставление образцов для сравнительного исследования расценивается как “молчаливое свидетельствование”, которое может быть использовано против Ваших интересов. Помните, что на основании статьи 51 Конституции РФ Вы вправе не свидетельствовать против самого себя и отказаться от предоставления образцов.