Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 18-АПУ19-29 сформулировал правовую позицию по вопросу последствий ограничения защитников (адвокатов) в выступлении на стадии прений по уголовному делу.
В Определении Суд указал, что лишение защитника права высказать в прениях сторон мнение по поводу допустимости доказательств является нарушениям права подсудимого на квалифицированную юридическую помощь и является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Пересмотрев уголовное дело в апелляционном порядке, Суд обратил внимание, что при выступлении в судебных прениях, защитник вправе дать оценку всем исследованным доказательствам, в том числе, и тем, в отношении которых судом принималось решение об отказе в признании их недопустимыми. Более того, это является обязанностью защитника в силу части 1 статьи 248 УПК РФ, из которой следует, что защитник подсудимого излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
Ограничения выступления защитника со стороны председательствующего носят незаконный характер и в силу несоответствия уголовно-процессуальному закону, являются основанием для отмены постановленного приговора.