Взыскание задолженности при процедуре банкротства

В Адвокатское бюро “Домкины и партнеры” обратилась крупнейшая строительная организация, специализирующаяся на возведении объектов стратегического назначения. К Доверителю был предъявлен иск о взыскании комиссионной задолженности перед Заказчиком.

Стратегия защиты интересов ответчика (Доверителя) была построена Бюро на обосновании перед Судом позиции, что Истец, в отношении которого была введена процедура банкротства, не может претендовать на комиссионное вознаграждение по договору, поскольку Доверитель является его кредитором в процедуре банкротства.

Арбитражный суд Московской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Москва 18 декабря 2014 года

Дело №А41-61186/14

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2014 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2014 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Г…» (ИНН… ОГРН…) к ЗАО АК «…» (ИНН…, ОГРН…) о взыскании 34.129.831 руб. 84 коп. задолженности по договору №1-94… от 20.09.2009 г.

при участии в судебном заседании представителей сторон (от ответчика адвокат Домкина Н.В.) Требования по иску обоснованы ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на п.3.4 договора, а также на то, что у него не возникло обязанности по оплате услуг истца.

Рассмотрев требования по иску, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор субподряда № 1-94… от 20.09.2009 г. (далее – договор).

Согласно разделу 4 Договора расчеты между сторонами осуществляются следующим образом: оплата Истцом за выполненные Ответчиком работы производится ежемесячно по факту выполненных работ на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, а также выставленных счетов.

Согласно п.4.3 договора в возмещение расходов Подрядчика за услуги, оказываемые Субподрядчиком (расходы подрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения и др.) субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам и двухсторонним актам выполненных работ производит отчисления Подрядчику в размере 8,022% от стоимости выполненных и оплаченных работ с учетом материалов, путем перечисления денежных средств в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения от Подрядчика денежных средств за выполненные работы.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить услуги истца в сроки и в порядке, указанные в договоре № 1-94…

Таким образом, в соответствии с указанным пунктом договора оплата услуг, предусмотренных п. 4.3 договора, осуществляется на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и выставленного Истцом счета в течение 3 банковских дней после получения Ответчиком от Истца денежных средств за выполненные работы.

Определением от 19.06.2014 года по делу №А41-21587/14 заявление ОАО «Г…» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения.

ЗАО АК «Г….» (Ответчик) 23.07.2014 г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (ОАО «Г…»); в состав заявленных требований ЗАО АК «Г…» включена задолженность истца перед ответчиком в том числе и по Договору субподряда № 1-94… от 01.07.2009 г.

Требования ЗАО «Г…» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, как следует из определения суда от 10.11.2014 г. Размер задолженности истца перед ответчиком по указанному договору составляет 282.655.885 руб. 05 коп.

Оплата выполненных ответчиком и принятых истцом работ на сумму 282.655.885 руб. 05 коп. произведена не была, следовательно согласно п. 4.3 договора №1-94… от 20.09.2009 г., ст. 309, 310 ГК РФ у ответчика в настоящий момент не возникло обязанности оплачивать услуги истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В.Агальцева