Постановление о прекращении дела
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Москва
25 июня 2009 года
Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего подполковника юстиции М., с участием помощника Московского городского военного прокурора лейтенанта юстиции В., представителя потерпевшего З., представителя потерпевшего В., подсудимого П., защитника адвоката Домкина П.А., предоставившего удостоверение №6792 и ордер №12 от 23 июня 2009 года, выданный адвокатским бюро «Домкины и партнеры», при секретаре Н., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 7456 сержанта П., родившегося XX/XX/19XX года в г. Г., женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, с начальным профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статья 159, ч. 1, УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
П. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в сентябре 2000 года, с целью карьерного роста и улучшения своего материального положения, представил командованию войсковой части ХХ, дислоцированной в г.Москве, заведомо подложный диплом серии ХХ, оформленный на его имя, о среднем профессиональном образовании. На основании представленного П. фиктивного диплома, ему было присвоено воинское звание «прапорщик», в соответствии с которым он с единым умыслом, путем обмана, в период с 9 ноября 2000 года по апрель 2004 года незаконно получил в финансовой службе войсковой части ХХ денежное довольствие в виде разницы оклада, предусмотренного для воинского звания «прапорщик», по отношению к окладу предусмотренному для воинского звания «сержант», надбавку за выслугу лет, ежемесячные премии, материальную помощь и единовременное денежное вознаграждение в сумме 5804 руб. 91 коп., а в период с мая 2004 года по март 2009 года в финансовой службе войсковой части ХХ те же денежные выплаты на сумму 17029 руб. 82 коп., чем причинил имущественный ущерб вышеназванным воинским частям на общую сумму 22834 руб. 73 коп. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего – войсковой части ХХ майор юстиции З. и представитель потерпевшего – войсковой части ХХ лейтенант юстиции В., каждый в отдельности, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П., поскольку между войсковыми частями ХХ и ХХ, в их лице, и подсудимым достигнуто примирение, последний загладил причиненный вред, путем внесения в кассу финансовой службы незаконно полученных денежных средств. П. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражал. Участвующий в деле государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением названных сторон. Заслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что данные ходатайства представителей потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку П. чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный его действиями вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 1, УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Вещественное доказательство копию диплома Московского техникума автоматизации и радиоэлектроники серии ХХ – хранить при уголовном деле. Меру пресечения, избранную в отношении П., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Д.. по назначению по оказанию П. юридической помощи на предварительном следствии, на сумму 1491 руб. 90 коп. принять на счет средств федерального бюджета.
Судья Московского гарнизонного военного суда