Какие действия влекут ответственность за оборот порнографических материалов в сети “Интернет”?

Публикация от 20.07.2022. Приведенный материал подготовлен на основании актуальной судебной практики высших судебных инстанций, а также личной профессиональной практики автора публикации – адвоката Павла Домкина. Представленный материал не является достаточным основанием для принятия самостоятельных юридических решений. При возникновении соответствующих правовых вопросов рекомендуется получить юридическую консультацию у квалифицированного специалиста.

Наиболее распространенными случаями привлечения к уголовной ответственности за распространение порнографического контента являются факты использования привлекаемыми к ответственности лицами свободных файлообменных клиентов, таких программ как: “Shareaza”, “StrongDC++”, “eMule” и иных клиентов P2P сетей, позволяющих загружать компьютерные файлы от иных пользователей.

Фабулы предъявляемых обвинений, как правило, связаны с помещением обвиняемым лицом в память компьютера файлов с порнографическим содержанием. Поскольку вышеуказанные программы предоставляют возможность общего доступа неограниченному количеству пользователей к информации, содержащейся в памяти компьютера, обвиняемым лицам инкриминируется распространение порнографических файлов в виде предоставления иным пользователям аналогичных программ возможности беспрепятственно скачивать подобный контент.

Правовая судьба подобных обвинений диаметрально противоположна. Большинство уголовных дела заканчивается обвинительным приговором, по иным делам суды выносят оправдательные вердикты.

Личный профессиональный опыт участия автора публикации по защите лиц, обвиняемых в совершении преступлений по статьям 242, 242.1. УК РФ, позволяет дать краткий анализ сложившейся судебной практики.


Согласно диспозициями статьей 242 и 242.1. УК РФ хранение материалов или предметов с порнографическим содержимым должно совершаться с целью их последующего распространения, публичной демонстрации или рекламирования. Если же подобные материалы приобретаются и хранятся для личного просмотра, то состав преступления отсутствует.

Составы указанных преступлений являются формальными и не требуют наступления правовых последствий в виде ознакомления с распространяемым контентом третьим лицом, соответственно, данные преступления могут быть совершены только с прямым умыслом, когда виновное лицо осознает, что оно распространяет материалы с порнографическим содержанием и желает этого. Уголовная ответственность предполагается лишь при наличии у лица умысла именно на распространение порнографических материалов, на совершение этих действий в преступных целях и осознание лицом последствий совершаемых им действий.

Таким образом, обязательным условием привлечения к уголовной ответственности является совершение виновным лицом целенаправленных действий по распространению порнографического контента, его непосредственное личное участие в данном процессе. Если же находящиеся в памяти компьютера файлы скачиваются иными пользователями программ по их поисковому запросу без непосредственного участия “владельца первоисточника” информации, то подобные действия не расцениваются как совершение преступных действий.

Зачастую, привлекаемые к уголовной ответственности по статьям 242, 242.1. УК РФ поясняют, что они действительно знали о том, что скаченные с помощью файлообменных клиентов файлы становятся доступны для последующего скачивания другим пользователям. Оставляя на раздаче и (или) не закрывая доступ к скаченной информации, они не придавали значения тому, что кто-то из иных пользователей программы может скопировать хранящуюся в памяти их компьютеров информацию. Подобное отношение к правовым последствиям своих поступков не может образовывать состав преступления в силу отсутствия прямого умысла на распространение порнографического контента.

Понимание лицом, что сохранные (скаченные) на его компьютере файлообменным клиентом файлы доступы для копирования другими пользователям само по себе не свидетельствуют об умысле на их распространение, если лицо эти файлы никому не предлагает и не передает. Скачивание файлов иными лицами в результате особенностей (алгоритима) работы файлообменной программы, осуществляющей их автоматическую передачу без команд пользователя, не может являться надлежащим обоснованием наличия у лица прямого умысла.

На практике сторона обвинения при расследовании уголовных дел по схожим вышеизложенным обстоятельствам, указывает, что оставление файлов на раздаче в файлообменной программе является действием, направленным на получение информации неопределенным кругом лиц, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ признается распространением информации.

Подобная правовая логика является ошибочной, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Федеральный закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” имеет самостоятельный предмет регулирования и названный закон не предопределяет содержание и объем уголовно-правовых запретов, в том числе в виде разделения понятий “распространение информации” и “предоставление информации”.


Обратим внимание на противоположные примеры из судебной практики о наличии состава преступления при обстоятельствах внешне схожих с вышеизложенными.

В настройках некоторых файлообменных клиентов автоматическая раздача скачанных или хранящихся на компьютере файлов отсутствует. Чтобы предоставить возможность скачивания файлов другими лицами, пользователь программы должен указать директорию (каталог, папку), в которой находятся предлагаемые к раздаче файлы. Сознательное открытие доступа к файлам путем изменения пользователем настроек программы (“расшаривание” файлов) и использование файлообменной программы именно с целью передачи данных файлов третьим лицам может расцениваться как наличие прямого умысла у лица на распространение файлов порнографического характера и, соответственно, как наличие в его действиях состава преступления.

Иным примером из судебной практики наличия в действиях лица состава преступления является передача файлов с порнографического содержания при помощи торрент-клиента, когда лицо специально инициирует раздачу с помощью торрент-клиента (BitTorrent, uTorrent и т.п.) и предлагает созданные трекеры, Magnet-ссылки неограниченному кругу лиц для скачивания файлов со своего носителя информации, например, по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений то есть осуществляет активные действия по их распространению.

Предоставление ссылок посторонним лицам на порнографический контент, хранящийся на файлообменных ресурсах, FTP-серверах также расценивается как совершение противоправных действий, связанных с целенаправленным распространением порнографического материала.


К числу наиболее распространенных способов совершения преступлений, предусмотренных статьями 242, 242.1. УК РФ, также относится размещение материалов порнографического содержания в социальных сетях без запрета к ним доступа другим пользователям.

Возможность просмотра видеофайлов, изображений порнографического содержания неопределенным кругом лиц (другими пользователями социальной сети) обоснованно расценивается судами как публичная демонстрация или распространение порнографических материалов.


Таким образом, из приведенного анализа судебной практики следует, что ответ на вопрос о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного статьями 242, 242.1. УК РФ, в первую очередь зависит от направленности совершенных действий, а именно предприняло ли лицо действия, свидетельствующие о его желании нарушать установленные законом запреты, или же оно допускало, что его действия могут повлечь  наступление общественно-опасных последствий.

Адвокат Павел Домкин

Адвокатское бюро
«Домкины и партнеры»

Халтуринская ул. 6 А, Москва, 107392

ОГРН 1077799008594
ИНН 7706412979

(495) 646-86-11

bureau@domkin.ru