Арбитраж
Адвокатом Надеждой Домкиной в Арбитражном суде г. Москвы успешно осуществлено сопровождение дела на стороне ответчика о привлечении к субсидиарной ответственности. Генеральный директор общества обратился к адвокату за защитой своих интересов в связи с подачей в отношении него конкурсным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием на причинение директором вреда имущественным правам кредиторов.
Представленное адвокатом обоснование отсутствия причинно-следственной связи между действиями (решениями) генерального директора и последующим введением процедуры банкротства позволили арбитражному суду принять решение об отказе в привлечении директора к субсидиарной ответственности.
В Адвокатское бюро “Домкины и партнеры” обратилась крупнейшая строительная организация, специализирующаяся на возведении объектов стратегического назначения. К Доверителю был предъявлен иск о взыскании комиссионной задолженности перед Заказчиком.
Стратегия защиты интересов ответчика (Доверителя) была построена Бюро на обосновании перед Судом позиции, что Истец, в отношении которого была введена процедура банкротства, не может претендовать на комиссионное вознаграждение по договору, поскольку Доверитель является его кредитором в процедуре банкротства.
К клиенту Адвокатского бюро “Домкины и партнеры” в Арбитражный суд Московской области было заявлено исковое требование о взыскании суммы неосновательного обогащения свыше 3-х миллиардов рублей. Истец мотивировал свою позицию неподписанием акта приемки-передачи выполненных подрядчиком работ.
Адвокатами Бюро собраны и представлены в суд доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств Доверителем, а также дано аргументированное обоснование о причинах неподписания сторонами итоговых документов завершения работ. Суд согласился с позицией адвокатов и отказал в удовлетворении требований оппонентов.
К Доверителю Адвокатского бюро “Домкины и партнеры” через Арбитражный суд Московской области предъявлено исковое требование о взыскании неустойки на сумму свыше 236 миллионов рублей на основании невыполнения работ по заключенному договору подряда. Сложность вопроса заключалась в отсутствии у Доверителя Бюро документов, подтверждающих выполнение им договорных обязательств.
Линия защита адвокатов была построена на доказывании фактического принятия истцом ранее оказанных ему работ. Юридическое обоснование указанного факта позволило Суду согласиться с позицией адвокатов об отсутствии правовых оснований к начислению неустойки. Суд отклонил иск к клиенту Бюро.
В ходе представления интересов по группе исков в Арбитражном суде Самарской области рассмотрено дело взыскании договорной неустойки на денежную сумму в размере полумиллиарда рублей к Доверителю Адвокатского бюро “Домкины и партнеры” на основании имевшего место, по мнению истца, неисполнения договора.
Адвокатская защита интересов клиента, позволившая рассмотреть дело в кратчайшие сроки, была построена на своевременном применении изменений в гражданском законодательстве о заявлении сроков исковой давности в отношении дополнительного требования в виде неустойки. Суд отклонил исковые требования к клиенту Бюро.
Закрытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к обществу с ограниченной ответственностью о принудительном расторжении договора поставки и взыскании суммы предоплаты по заключенному договору.
Доводы, представленные адвокатами Домкиными при рассмотрении дела в защиту интересов доверителя (истца), послужили достаточными основаниями для принятия арбитражным судом решения о расторжении договора в судебном порядке, взыскании предоплаты по договору, а также судебных издержек на сумму свыше одиннадцати миллионов рублей.
Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по договору комиссии.
Доводы, представленные адвокатом Надеждой Домкиной в защиту интересов ответчика об отсутствии у истца надлежащих доказательств в обоснование предъявленных требований, а также о истечении сроков исковой давности, послужили основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований на сумму свыше 12 миллионов рублей.
Некоммерческая организация обратилась за правовой помощью к адвокату Надежде Домкиной с вопросом обжалования судебного решения, принятого Арбитражным судом города Москвы, считая его незаконным и несправедливым.
Отстаивая правовую позицию доверителя, адвокат Надежда Домкина представила суду убедительные доводы, послужившие основанием к отмене судебного решения нижестоящего суда Девятым арбитражным апелляционным судом. Кассационная инстанция в своем решении согласилась с приведенной правовой позицией.
К адвокату Павлу Домкину обратилось юридическое лицо за оказанием правовой помощи по взысканию денежных средств, уплаченных за поставку косметологического оборудования недобросовестному контрагенту.
Юридическая сложность ситуации заключалась в отсутствии прямых договорных отношений между юридическими лицами. Отсутствие заключенного договора создавало серьезные препятствия для признания действий поставщика недобросовестными и, как следствие, для принудительного взыскания уплаченных денежных средств.
Адвокатом была проведена комплексная досудебная работа для обоснования неправомерности действий контрагента, после чего последовало обращение в Арбитражный суд. Арбитражный суд дал правовую оценку действиям поставщика и удовлетворил исковые требования Доверителя адвоката.
В Адвокатское бюро “Домкины и партнеры” обратилась крупная экспедиторская компания Литвы по вопросу представления её интересов в Арбитражном суде Московской области при рассмотрении международного спора с участием юридических лиц, расположенных в Польше, Литве и Российской Федерации.
Правовая позиция, занятая адвокатами Бюро, позволила защитить интересы Доверителя, исключив какие-либо материальные последствия и ущемления коммерческих интересов хозяйствующего субъекта.