Об ответственности по статье 185.5. Уголовного кодекса Российской Федерации

Судебная практика свидетельствует, что корпоративные конфликты, споры, связанные с незаконной сменой правления, отчуждением долей, фальсификацией уставной и иной документации обществ разрешаются участниками в залах арбитражных судов. Как правило, пострадавшая сторона в силу конструкции российского закона не всегда имеет возможность доказать в суде имевшие место злоупотребления и факты фальсификации документации. Учитывая неуклонный рост рейдерских захватов, законодатель в 2010 году ввел в уголовный закон специальную норму уголовной ответственности (статью 185.5 УК РФ), предусматривающую ответственность за фальсификацию решений общего собрания акционеров / участников хозяйственного общества или решения совета директоров / наблюдательного совета, которая не находит своего широкого применения в качестве эффективного инструмента защиты деловых интересов. Представляется, что связано это, прежде всего, с фактической неизвестностью данной нормы в бизнес-среде. И, напротив, в практике правоохранительных органов отмечаются случаи, когда статья 185.5 УК РФ становится инструментом незаконных действий против добросовестных руководителей и владельцев бизнеса. В целях внесения правовой ясности по вопросу рассмотрим основные положения затронутой нормы уголовного закона.

За какие действия может наступить уголовная ответственность по статье 185.5 УК РФ?

Конструкция названной уголовной статьи сама по себе крайне сложна для восприятия, поскольку включает множество правовых условий, одновременное наличие которых, является основанием для привлечения виновного лица к ответственности. Далее предметно разберем каждое из них и определим условия ответственности.

I. Ответственность по статье 185.5 УК РФ наступает в случае, если лицо умышленно искажает (1) результаты голосования либо воспрепятствует (2) свободной реализации права при принятии решения на:

– общем собрании акционеров,

– общем собрании участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью,

– на заседании совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества.

Первое и важное положение, на которое следует обратить внимание, что к ответственности привлекается лишь то лицо, которое допустило “искажение” либо осуществило “воспрепятствование” умышленно. Умышленными с точки зрения уголовного закона признаются действия, если лицо осознавало их общественную опасность (преступность), предвидело возможность или неизбежность наступления последствий и желало их наступления, либо не желало их наступления, но сознательно их допускало или относилось к ним безразлично. Безусловно, что случайно допущенная арифметическая ошибка в подсчете голосов не может повлечь уголовного преследования лица за искажение данных при подсчете проголосовавших на собрании.

II. Правовые понятия “искажение” и “воспрепятствование” раскрываются в диспозиции рассматриваемой статьи.

Так, искажением результатов голосования в понимании уголовного закона считается:

1. Внесение в протокол общего собрания, в выписки из него, в протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета), а равно в иные отражающие ход и результаты голосования документы заведомо недостоверных сведений:

а) о количестве голосовавших,

б) кворуме,

в) результатах голосования.

2. Cоставление заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании.

3. Заведомо недостоверный подсчет голосов или учет бюллетеней для голосования.

Воспрепятствованием свободной реализации права участника общества или акционера считается:

1. Блокирование или ограничение фактического доступа к голосованию акционера, участника общества, члена совета директоров  или наблюдательного совета. (Например, акционер или участник Общества по указанию виновного лица не допускается охраной в помещение, где проводится собрание или проведение собрания в закрытом территориальном образовании, куда акционер или участник не может прибыть)

2. Несообщение сведений о проведении общего собрания акционеров, участников общества, заседания совета директоров или наблюдательного совета, либо сообщения недостоверных сведений о времени и месте их проведения.

3. Голосование от имени акционера, участника общества, члена совета директоров или наблюдательного совета по заведомо подложной доверенности или голосование лицом, заведомо не имеющим на то соответствующих полномочий. (Примерами здесь могут послужить обстоятельства, когда виновник подделывает доверенность от имени акционера или участника, либо пользуется не принадлежащими ему документами, чтобы принять участие в голосовании).

III. Совершение какого-либо вышеназванного действия, связанного с искажением результатов голосования либо воспрепятствованием,  само по себе еще не является преступлением. Таковым оно будет считаться, если виновное лицо преследует конкретные преступные цели, а именно:

1. Незаконный захват управления в юридическом лице, путем внесения изменений в устав хозяйственного общества.

2. Одобрение крупной сделки.

3. Одобрение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

4. Изменение состава органов управления хозяйственного общества.

5. Избрание членов органов управления хозяйственного общества и досрочном прекращении их полномочий.

6. Избрание управляющей организации либо управляющего.

7. Увеличение уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций.

8. Реорганизация либо ликвидация хозяйственного общества.

Таким образом, “формула ответственности” по статье 185.5 УК РФ выглядит следующим образом:

Совершение перечисленных законом умышленных противодействий по искажению результаты голосования либо воспрепятствование праву на принятие решений (1) в целях, определяемых законом  как противоправные / преступные (2).

Отсутствие одного из элементов “формулы” не может образовывать состав преступления по статье 185.5. УК РФ. Например, блокирование доступа участнику Общества к участию в собрании, на котором будут обсуждаться вопрос определения новых направлений деятельности общества, принятие решения об участии в ассоциациях или утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, не будет образовывать состав преступления, поскольку цель неправомерных действий не включена в диспозицию рассматриваемой уголовной статьи. Следует полагать, что не попадет под ответственность и такое действие, как порча бюллетеня для голосования в целях недопущения досрочного прекращения полномочий органа управления юридического лица, поскольку закон данный вид противоправных действий к уголовно-наказуемым не отнес.

Будет ли считаться преступлением неудавшаяся попытка фальсификации решения общего собрания?

Для привлечения виновного лица к ответственности не имеет правового значения достижение поставленных им перед собой противоправных целей, например, захват управления в организации. Преступление считается состоявшимся (оконченным) независимо от того удалось или нет ли виновнику реализовать свой преступный замысел.

Кто может быть привлечен к ответственности по статье 185.5 УК РФ?

Исходя из буквального толкования диспозиции статьи под ответственность может попасть лицо, которое, совершая вышеперечисленные преступные действия, проводит собрание, извещает о его проведении, проводит учет голосов на собрании, участвует в собрании на основании подложной доверенности.

Как действия могут повлечь ответственность по части 2 статьи 185.5 УК РФ?

Деяния, предусмотренные частью первой, если они были совершены путем принуждения акционера общества, участника Общества, члена совета директоров, наблюдательного совета к голосованию определенным образом или отказу от голосования, соединенных с шантажом, а равно с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества.

При этом под принуждением следует понимать  неправомерное воздействие на лицо, приневоливание его к чему-нибудь с созданием опасности наступления неблагоприятных последствий в случае отказа от выполнения требуемых действий.

По устоявшемуся толкованию в уголовном праве шантаж означает одну из форм угрозы, ориентированную на создание обстановки, вынуждающей шантажируемого совершить выгодное виновному лицу деяние.

Угроза применения насилия может выражаться в высказываниях о намерении причинить вред здоровью как самому лицу (потерпевшему), так и иным лицам.

Какие правоохранительные органы осуществляют расследование преступлений по статье 185.5 УК РФ?

Расследование данной категории уголовных дел относится к подследственности следователей Следственного комитета Российской Федерации. Заявление о совершении преступления подается по месту его совершения в соответствующее подразделение Следственного комитета РФ. В силу положений статьи 20 УПК РФ уголовное дело может быть возбуждено и без заявления потерпевшего лица, если факт совершения преступления стал известен представителям правоохранительных органов из иных источников.

Возможно ли прекращение уголовного преследования по статье 185.5 УК РФ в случае, если потерпевшая сторона не желает осуществления уголовного преследования в отношении виновного лица?

С учетом того, что совершение деяния по части первой рассматриваемой статьи является преступлением небольшой тяжести, по части второй – преступлением средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено следователем с согласия руководителя следственного органа или судом по заявлению потерпевшего лица о примирении сторон.

Для освобождения от уголовной ответственности необходимо следующие правовые условия:

– виновное лицо, впервые совершило преступление,

– виновное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Адвокат Павел Домкин