Прекращение судом уголовного преследования

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части в связи с отказом
государственного обвинителя от обвинения

г.Волоколамск МО

9 июня 2007 года.

Судья Волоколамского городского суда Е.Л. Касаткина, с участием государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора М.В. Кислицына, подсудимого Ш., защитника адвоката Домкина П.А., удостоверение № 6792 и ордер №441, представителя ИФНС РФ № 19 по Московской области Медовикова Д. А., при секретаре Л.К. Асотиной, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.171 ч.2 п.”б”, 174-1. ч.3 п.”б” УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ш. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.171 ч. 2 п.”б”, 174-1 ч. 3 п.”б” УК РФ, а именно: осуществление предпринимательской деятельностью без специального разрешения (лицензии), в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, осуществление финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, использование денежных средств для предпринимательской и иной экономической деятельности, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Кислицын отказался от обвинения, предъявленного Ш. по статье 177 ч. 2 п.”б”, 174-1 ч. 3 п. “б” УК РФ за отсутствием в его деяниях составов преступлений на основании ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель считает, что в обвинении Ш. указаны законы, которые не регулируют возникшие правоотношения, совершенные Ш. действия подпадают под признаки административного правонарушения. Если отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.171 ч. 2 п.”б” УК РФ, то, соответственно, нет и состава преступления, предусмотренного ст.174-1 ч. 3 п.”б” УК РФ.

Отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.171 ч.2 п.”б”, 174-1 ч.3 п.”б” УК. РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием составов преступлении.