Взыскание стоимости доли в уставном капитале

Положение российского закона устанавливает, что каждый участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из его состава путем отчуждения своей доли Обществу. При выходе из Общества участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале в определенном законом порядке. В реалиях значительную часть судебных баталий составляют споры, связанные с правильностью определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате вышедшему участнику.

Как устанавливает закон, действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества. При этом, Общество обязано выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты не предусмотрен уставной документацией Общества.

Нередко, предметом судебного спора становятся данные бухгалтерской отчетности за последний отчетный период в тех случаях, когда руководство Общества, получив заявление участника о выходе, стремится сознательно уменьшить показатели отчетности, то есть искусственно занижает размер стоимости доли. Подобные действия связаны с тем, что согласно пункту 2 статьи 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника Общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Исполнительный орган Общества, руководствуясь положением закона о необходимости выплаты стоимости доли вышедшему участнику в трехмесячный срок, составляет промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, в которой сознательно документально занижает стоимость чистых активов Общества. Как следствие на основании заниженных финансовых показателей, выплаты бывшему участнику пропорционально снижаются Обществом в значительном размере.

Правовым выходом из данной ситуации является грамотное апеллирование к российскому закону и построение грамотной правовой позиции при обращении в суд с иском о взыскании действительной стоимости доли Общества.

Адвокат по взысканию действительной стоимости доли в уставном капитале ООО

С 01 января 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Федеральными законами от 23.07.2013 г. №251-ФЗ и от 02.07.2013г. №185-ФЗ в него внесены изменения, согласно которым общества с ограниченной ответственностью обязаны составлять и направлять в налоговую инспекцию только годовой баланс, а промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда это продиктовано законодательством, уставной или иной внутренней документацией, условиями договоров с контрагентами.

Таким образом, если в Уставе, внутренних документах Общества, договорах с третьими лицами на момент выхода участника из его состава не содержалось обязанности Общества составлять промежуточную отчетность, то расчет действительной стоимости доли должен осуществляться на основании его годового баланса.

Учитывая изложенное, следует помнить, что, если Общество идет на сознательное занижение показателей в промежуточной финансовой отчетности, выходящему участнику свои исковые требования мы рекомендуем базировать на основании показателей годового баланса Общества и обосновывать данную позицию в суде

Кроме того, инициируя судебный процесс принудительного взыскания действительной стоимости доли следует руководствоваться базисными положениями закона, имеющими повсеместное применение в судебной практике.

Стоимость доли в уставном капитале Общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости чистых активов, в том числе и недвижимого имущества. По смыслу пункта 3 статьи 26 Закона об ООО действительная стоимость доли в уставном капитале при выходе участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

При наличии разногласий относительно стоимости чистых активов Общества в судебном процессе необходимо ходатайствовать о назначении и проведении экспертизы, предметом которой будет определение стоимости доли.

Если в выводах эксперта содержатся разногласия и противоречия относительно рыночной стоимости доли, в том числе в отношении объектов недвижимости, балансового имущества, суд первой инстанции как по собственной инициативе, так и по инициативе сторон вправе назначить повторную экспертизу по делу.

Следует также помнить, что при определении действительной стоимости доли следует исходить из стоимости чистых активов Общества, а не только из стоимости принадлежащих ему объектов недвижимости и балансового имущества.

Положения Закона об ООО по своему смыслу не допускают возможность произвольного определения сторонами спора действительной стоимости доли при выходе участника Общества, судом должно быть установлено точное стоимостное выражение выделяемой доли.

По возникающим юридическим вопросам взыскания действительной стоимости доли общества Вы можете обратиться в Адвокатское бюро «Домкины и партнеры», имеющему профильное направления практики в разрешении данной категории правовых споров